为锻炼同学们的思维能力、语言表达能力和团队协作能力。同时，让参与者和观众能够从不同角度看待问题，加深对各种议题的理解，促进思想的交流与碰撞。管理学院（商学院）于3月31日-4月1日开展第二届青春辩论赛，比赛分初赛和决赛两场赛事。

3月31日19时，精彩纷呈的辩论初赛在执治楼103教室成功举办。本次初赛围绕三个极具现实意义与思辨价值的辩题展开，分别是“‘乐子人’是不是真正的快乐”“直播带货有没有让消费者体验变好”“法不容情还是法外有情”，吸引众多学生到场，现场气氛热烈非凡。

多元辩题，思维碰撞火花四溅

在“‘乐子人’是不是真正的快乐”的辩论中，正方从乐子人善于捕捉生活乐趣、以乐观心态面对生活出发，阐述其快乐的真实性；反方则聚焦乐子人快乐来源的短暂性和表面性，指出这种快乐背后可能隐藏的空虚。双方旁征博引，通过生活实例和心理学理论展开激烈辩论。

“直播带货有没有让消费者体验变好”的辩题紧贴时代热点。正方列举直播带货提供的丰富产品选择、便捷购物方式等优势，论证其对消费者体验的提升；反方则着眼于直播带货中存在的虚假宣传、产品质量参差不齐等问题，强调其对消费者体验的负面影响，双方的观点碰撞引发了观众对电商购物的深入思考。

“法不容情还是法外有情”的辩论将现场气氛推向高潮。正方立足法律的严肃性和权威性，强调法律一旦因情而变将失去公信力；反方则从人文关怀和特殊情况出发，阐述在法律执行中应适当考虑人情因素，实现法律效果与社会效果的统一。双方逻辑严密，用案例和法理为自己的观点据理力争。

赛程激烈，辩手风采展露无遗

比赛分为立论、攻辩、自由辩论和总结陈词环节。各参赛队伍在立论环节清晰阐述观点，论据充分，逻辑架构严谨；攻辩阶段，辩手们巧妙提问、有力反驳，展现出敏捷的思维和出色的应变能力；自由辩论环节，双方你来我往，针对核心问题深入探讨，语言犀利且妙语连珠；总结陈词时，四辩们条理清晰地梳理全场观点，为己方立场做最后的升华。

4月1日19时，紧张的辩论决赛开展。本次决赛共两场辩题。

首场比赛辩题是“‘拥抱玄学’是不是当代年轻人的精神解脱之道”。正方2024级社会工作本科班田小香队从当代年轻人面临巨大生活压力出发，指出玄学能给予心理慰藉，帮助缓解焦虑，成为一种精神寄托。反方2023级物流本科班卫奕霖队则犀利反驳，认为玄学缺乏科学依据，过度依赖会让人逃避现实问题，并非真正的精神解脱，还可能陷入认知误区。双方你来我往，唇枪舌剑，无论是对社会现象的剖析，还是对心理学理论的运用，都展现出扎实的知识储备与出色的应变能力。

第二场比赛由正方2024级财物管理本科班包香傲队与反方2023级社会工作本科班徐菊芳队就“当代青年应不应该过‘45度人生’”展开辩论。正方提出，“45度人生” 是在积极奋进与适度躺平间找到平衡，契合当下快节奏生活，既能避免过度劳累，又能实现自我价值。反方则强调，青年是社会发展的主力军，应保持昂扬斗志全力拼搏，“45度人生” 可能滋生消极心态，阻碍个人成长与社会进步。双方论据充分，逻辑严密，在自由辩论环节更是将气氛推向高潮，双方辩手思维敏捷和表达流利。辩论赛结束后，评委从论点阐述、论据支撑、语言表达、团队协作等多个维度进行了细致点评，对各队表现给予肯定，也指出了存在的不足与改进方向。

公正评判，激励思辨精神传承

本届辩论赛评委团由罗协客、张梅、苏倩、庞凯馨组成。她们从论点的创新性、论据的说服力、论证的逻辑性以及辩手的语言表达、团队协作等多方面进行综合打分。最终，经过激烈角逐，评选出各场获胜队伍及最佳辩手参加校赛。

本届辩论赛不仅为管理学院学子提供了展现自我的舞台，锻炼了同学们的逻辑思维、语言表达和团队协作能力，更激发了大家对社会现象、生活哲理和法律人文的深入思考，充分展现了学院积极向上、追求真理的学术氛围。

图文：林文婷、李旭泉

初审：宋庆兰

复审：张龄予

终审：华定强